22 сентября 2026 года, через два месяца после Opus 5, Anthropic выпустила Claude Opus 5.5. Суть укладывается в одну строку: результаты на уровне Claude Fable 5.1, самой большой модели компании, по цене за токен на 20% ниже, чем у Opus 5, а на типичных нагрузках, по оценке Anthropic, — на 40% ниже. Модель уже доступна в приложениях Claude, на Claude Platform как claude-opus-5-5, а также в Amazon Web Services, Google Cloud и Microsoft Azure.
TechCrunch, 9to5Mac и Yahoo Finance вынесли на первый план одно и то же: это не только более сильная модель, но и более дешёвая. Именно такое сочетание делает релиз важным для компаний, которые не являются AI-лабораториями.
Сколько стоит Claude Opus 5.5
На странице анонса Anthropic указаны цены API за миллион токенов:
- Вход: 4 $ (Opus 5: 5 $).
- Выход: 20 $ (Opus 5: 25 $).
- Чтение из кэша: 0,20 $ (Opus 5: 0,50 $), на 60% дешевле. Запись в кэш стоит 5 $.
- Быстрый режим: 8 $ за вход и 40 $ за выход, до 2,5 раза быстрее.
Главная экономия, по словам Anthropic, возникает за счёт того, что модель делает ту же работу за меньшее число шагов и токенов. Генерация на 30% быстрее, чем у Opus 5. Цитаты клиентов на странице анонса подкрепляют это цифрами: Optiver сообщает, что Opus 5.5 достигла качества Opus 5 «примерно за половину ходов, времени и выходных токенов», а Kiro фиксирует примерно на 40% меньше вызовов при вдвое меньшем расходе токенов.
Для тех, кто работает по подписке, 9to5Mac отмечает: на тарифах Pro, Max и Team выросли пятичасовые лимиты использования, а подписчики теперь получают сброс лимита, который можно сохранить и использовать в удобный момент.
Как она выглядит на фоне Fable 5.1, Opus 5 и GPT-6 Astra
Anthropic опубликовала сравнительную таблицу. Это собственные замеры разработчика, а не независимые тесты, поэтому воспринимайте их как отправную точку:
| Бенчмарк | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (агентное программирование) | 66,4% | 55,8% | 52,3% | 57,9% |
| FrontierCode v1.1 | 54,4% | 50,3% | 48,0% | 53,3% |
| GDPval-AA v2.1 (интеллектуальная работа, Elo) | 1846 | 1735 | 1708 | 1542 |
| AutomationBench | 40,0% | 31,4% | 26,9% | 41,4% |
| OSWorld 2.0 (управление компьютером) | 81,8% | 80,7% | 74,0% | — |
| Humanity’s Last Exam (с инструментами) | 67,7% | 65,6% | 63,6% | 57,2% |
Стоит обратить внимание на две детали. GPT-6 Astra по-прежнему лидирует в AutomationBench и в Terminal-Bench-Science (64,6% против 58,7%), так что Opus 5.5 впереди не везде. А 9to5Mac подчёркивает, что во FrontierCode Opus 5.5 немного обходит Astra примерно за 20% её стоимости в пересчёте на задачу — и это важнее самого результата.
Что, по словам Anthropic, изменилось на практике
Длинные задачи. Anthropic приводит в пример миграцию кода объёмом 680 000 строк, завершённую меньше чем за день, и тест, в котором модель попросили сократить время загрузки на всех страницах веб-приложения: Opus 5.5 справилась в 39 случаях из 40, тогда как Opus 5 добилась более скромных улучшений, которые к тому же меняли поведение приложения.
Более ясные тексты. По словам компании, модель ставит важную информацию в начало и использует меньше жаргона. Box сообщает, что ответы стали на 40% менее многословными, чем у Opus 5, без потери точности. TechCrunch тоже выделил это изменение.
Анализ и проверка. По данным Deloitte, на высоком уровне усилий Opus 5.5 нашла 72% известных багов против 56% у Opus 5, причём с меньшим числом ложных срабатываний. Thomson Reuters Labs и Hebbia в своих исследовательских задачах фиксируют покрытие 86,6% против 60,3% у Opus 5.
Безопасность. Anthropic сообщает о лучших результатах среди последних моделей Claude в своём автоматизированном поведенческом аудите, о том, что попыток обойти границы изолированной среды на 85% меньше, чем у Opus 5, и о более высокой устойчивости к prompt injection. До релиза модель оценивали METR и Frontier Design. Yahoo Finance отмечает, что это первая модель Anthropic после того, как CEO компании Дарио Амодеи в этом месяце опубликовал эссе с призывом замедлить развитие AI.
Что дальше. Anthropic называет этот релиз первым в волне 5.5: Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 ожидаются в ближайшие недели.
Что это значит для вашего бизнеса
Цена «достаточно хорошего» снова упала. Месяц назад выбор выглядел так: флагманская модель по флагманской цене или более дешёвая, но с большим объёмом доработок. Если цифры Anthropic подтвердятся на ваших задачах, качество уровня Fable теперь стоит как Opus. Наше мнение: сейчас самое время заново прогнать три задачи, которые для вас действительно важны, и сравнивать стоимость выполненной задачи, а не цену за токен. AI-вендоры конкурируют стоимостью сделанной работы — от моделей до рекламы в ChatGPT со спонсируемыми агентами, — и ваше сравнение стоит строить по тому же принципу.
Автоматизации, которые были слишком дорогими, теперь могут окупиться. Распределение лидов, сортировка входящих заявок, порядок в CRM, еженедельные отчёты: всё это запускается тысячи раз в месяц, и счёт на 40% ниже меняет экономику проекта. Большинство наших проектов по внедрению CRM и автоматизации маркетинга упираются именно в этот расчёт, поэтому его стоит сделать заново по новым ценам.
Скорость важнее всего на сайтах и в коде. Модель, которая решает задачу по производительности всего сайта за один проход, а не за несколько, пригодится всем, у кого есть интернет-магазин или мультиязычный сайт. В нашей собственной разработке сайтов практический выигрыш — меньше раундов ревью, а не магия.
Не переключайтесь из-за заголовка. Бенчмарки вендора измерены на его собственной конфигурации. Тестируйте на своих данных, держите старую модель запасным вариантом ещё неделю и следите, где новая принимает иные решения. Особенно это касается текстов для клиентов: более короткий и прямой стиль — улучшение, только если он по-прежнему звучит как ваш бренд.
О прозрачности: M-ADS использует Claude в повседневной работе, и материалы для этой статьи были собраны, а черновик написан с помощью Claude Opus 5.5 в день релиза, после чего всё сверено с источниками, перечисленными ниже. Коммерческих отношений с Anthropic у нас нет.
