Anthropic vydal Claude Opus 5.5 22. září 2026, dva měsíce po Opus 5. Hlavní sdělení se vejde do jedné věty: výsledky na úrovni Claude Fable 5.1, největšího modelu společnosti, za cenu o 20 % nižší než u Opus 5 v přepočtu na token a podle odhadu Anthropicu o 40 % nižší u typické zátěže. Model je dostupný v aplikacích Claude, na Claude Platform jako claude-opus-5-5 a na Amazon Web Services, Google Cloud a Microsoft Azure.
TechCrunch, 9to5Mac i Yahoo Finance otevřely své zprávy stejnou věcí: nejde jen o silnější model, ale i o levnější. Právě tato kombinace dělá z vydání téma i pro firmy, které nejsou AI laboratořemi.
Kolik Claude Opus 5.5 stojí
Stránka Anthropicu k uvedení modelu uvádí ceny API za milion tokenů:
- Vstup: 4 $ (Opus 5: 5 $).
- Výstup: 20 $ (Opus 5: 25 $).
- Čtení z cache: 0,20 $ (Opus 5: 0,50 $), o 60 % méně. Zápis do cache stojí 5 $.
- Rychlý režim: 8 $ za vstup a 40 $ za výstup, až 2,5krát rychlejší.
Větší úspora podle Anthropicu plyne z toho, že model zvládne stejnou práci na méně kroků a s menším počtem tokenů. Výstup je o 30 % rychlejší než u Opus 5. Citace zákazníků na stránce k uvedení to vyčíslují: Optiver uvádí, že Opus 5.5 dosáhl kvality Opus 5 „zhruba za polovinu tahů, času a výstupních tokenů“, a Kiro hlásí asi o 40 % méně volání při polovičním počtu tokenů.
Pro předplatitele 9to5Mac upozorňuje, že se na tarifech Pro, Max a Team zvýšily pětihodinové limity využití a předplatitelé nově dostávají reset limitu, který si mohou uschovat a použít, kdy sami chtějí.
Jak si vede proti Fable 5.1, Opus 5 a GPT-6 Astra
Anthropic zveřejnil srovnávací tabulku. Jde o vlastní měření výrobce, ne o nezávislé testy, berte je proto jako výchozí bod:
| Benchmark | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (agentní programování) | 66,4 % | 55,8 % | 52,3 % | 57,9 % |
| FrontierCode v1.1 | 54,4 % | 50,3 % | 48,0 % | 53,3 % |
| GDPval-AA v2.1 (znalostní práce, Elo) | 1846 | 1735 | 1708 | 1542 |
| AutomationBench | 40,0 % | 31,4 % | 26,9 % | 41,4 % |
| OSWorld 2.0 (ovládání počítače) | 81,8 % | 80,7 % | 74,0 % | — |
| Humanity’s Last Exam (s nástroji) | 67,7 % | 65,6 % | 63,6 % | 57,2 % |
Za pozornost stojí dva detaily. GPT-6 Astra stále vede v AutomationBench a v Terminal-Bench-Science (64,6 % proti 58,7 %), takže Opus 5.5 není v čele všude. A 9to5Mac upozorňuje, že ve FrontierCode Opus 5.5 těsně předstihuje GPT-6 Astra zhruba za 20 % nákladů na úlohu, což je důležitější než samotné skóre.
Co se podle Anthropicu změnilo v praxi
Dlouhé úlohy. Anthropic uvádí migraci kódu o rozsahu 680 000 řádků dokončenou za méně než den a test, v němž měl model zkrátit dobu načítání na všech stránkách webové aplikace: Opus 5.5 uspěl 39krát ze 40, zatímco Opus 5 přinesl menší zlepšení, která navíc změnila chování aplikace.
Srozumitelnější texty. Společnost uvádí, že model dává nejdůležitější informace na začátek a používá méně žargonu. Box hlásí výstup o 40 % méně rozvláčný než u Opus 5 bez ztráty přesnosti. Stejnou změnu vyzdvihl i TechCrunch.
Analýza a kontrola. Deloitte uvádí, že Opus 5.5 zachytil 72 % známých chyb oproti 56 % u Opus 5 při vysoké úrovni úsilí, a to s menším počtem planých poplachů. Thomson Reuters Labs i Hebbia hlásí ve svých výzkumných úlohách pokrytí 86,6 % oproti 60,3 % u Opus 5.
Bezpečnost. Anthropic uvádí nejlepší výsledky ze všech nedávných modelů Claude ve svém automatizovaném auditu chování, o 85 % méně pokusů obejít hranice izolace než u Opus 5 a lepší odolnost vůči prompt injection. Model před vydáním hodnotily organizace METR a Frontier Design. Yahoo Finance poznamenává, že jde o první model Anthropicu od chvíle, kdy generální ředitel Dario Amodei tento měsíc zveřejnil esej s výzvou ke zpomalení vývoje AI.
Co přijde dál. Anthropic označuje toto vydání za první z vlny 5.5: Sonnet 5.5 a Haiku 5.5 mají přijít v příštích týdnech.
Co to znamená pro vaši firmu
Cena za „dost dobré“ znovu klesla. Ještě před měsícem se volilo mezi špičkovým modelem za špičkovou cenu a levnějším modelem s větším množstvím oprav. Pokud čísla Anthropicu platí i pro vaše úlohy, kvalita na úrovni Fable teď stojí peníze za Opus. Náš pohled: teď je ten správný okamžik znovu spustit tři úlohy, na kterých vám skutečně záleží, a porovnat cenu za dokončenou úlohu, ne cenu za token. Dodavatelé AI soutěží v tom, kolik stojí dotažení práce, od modelů až po sponzorované agenty v ChatGPT, a vaše srovnání by se mělo měřit stejně.
Automatizace, které byly příliš drahé, se teď mohou vyplatit. Směrování leadů, třídění poptávek, údržba CRM, týdenní reporty: to vše běží tisíckrát měsíčně a účet nižší o 40 % mění celou ekonomiku projektu. Většina našich projektů CRM a marketingové automatizace se zasekne právě na tomto výpočtu, takže stojí za to ho s novými cenami udělat znovu.
Rychlost je nejdůležitější u webů a kódu. Model, který úlohu na výkon celého webu dokončí jedním průchodem místo několika, se hodí každému, kdo provozuje e-shop nebo vícejazyčný web. V naší vlastní práci na vývoji webových stránek je praktickým přínosem méně kol revizí, ne zázrak.
Nepřecházejte kvůli titulku. Benchmarky výrobců se měří na jejich vlastní sestavě. Testujte na vlastních datech, nechte si starý model týden jako zálohu a sledujte, kde se nový rozhodne jinak. To platí zejména pro texty, které vidí zákazníci: kratší a přímější styl je zlepšením jen tehdy, když pořád zní jako vaše značka.
Poznámka k transparentnosti: M-ADS používá Claude při každodenní práci a tento článek byl v den uvedení modelu připraven a napsán v konceptu pomocí Claude Opus 5.5 a poté ověřen podle zdrojů uvedených níže. S Anthropicem nemáme žádný obchodní vztah.
