Anthropic bracht Claude Opus 5.5 uit op 22 september 2026, twee maanden na Opus 5. De boodschap past in één zin: resultaten op het niveau van Claude Fable 5.1, het grootste model van het bedrijf, voor een prijs die per token 20% onder die van Opus 5 ligt en bij typische workloads volgens Anthropic 40% lager uitvalt. Het model is live in de Claude-apps, op het Claude Platform als claude-opus-5-5 en via Amazon Web Services, Google Cloud en Microsoft Azure.
TechCrunch, 9to5Mac en Yahoo Finance openden allemaal met hetzelfde punt: dit is niet alleen een sterker model, maar ook een goedkoper model. Juist die combinatie maakt de release relevant voor bedrijven die geen AI-lab zijn.
Wat Claude Opus 5.5 kost
De lanceringspagina van Anthropic vermeldt de API-prijzen per miljoen tokens:
- Input: $4 (Opus 5: $5).
- Output: $20 (Opus 5: $25).
- Cache-reads: $0,20 (Opus 5: $0,50), 60% lager. Cache-writes kosten $5.
- Snelle modus: $8 voor input en $40 voor output, tot 2,5 keer sneller.
De grotere besparing komt volgens Anthropic doordat het model hetzelfde werk in minder stappen en met minder tokens doet. De output is 30% sneller dan bij Opus 5. Klantquotes op de lanceringspagina maken dat concreet: Optiver zegt dat Opus 5.5 de kwaliteit van Opus 5 evenaarde ‘in ongeveer de helft van de beurten, de tijd en de outputtokens’, en Kiro meldt ongeveer 40% minder calls met de helft van de tokens.
Voor wie een abonnement heeft, merkt 9to5Mac op dat de gebruikslimieten per vijf uur op de abonnementen Pro, Max en Team omhoog zijn gegaan, en dat abonnees nu een reset van de rate limit krijgen die ze kunnen bewaren en inzetten wanneer ze willen.
Hoe het zich verhoudt tot Fable 5.1, Opus 5 en GPT-6 Astra
Anthropic publiceerde een vergelijkingstabel. Het gaat om metingen van de leverancier zelf, niet om onafhankelijke tests, dus zie ze als vertrekpunt:
| Benchmark | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (agentisch programmeren) | 66,4% | 55,8% | 52,3% | 57,9% |
| FrontierCode v1.1 | 54,4% | 50,3% | 48,0% | 53,3% |
| GDPval-AA v2.1 (kenniswerk, Elo) | 1846 | 1735 | 1708 | 1542 |
| AutomationBench | 40,0% | 31,4% | 26,9% | 41,4% |
| OSWorld 2.0 (computergebruik) | 81,8% | 80,7% | 74,0% | — |
| Humanity’s Last Exam (met tools) | 67,7% | 65,6% | 63,6% | 57,2% |
Twee details verdienen aandacht. GPT-6 Astra loopt nog steeds voor op AutomationBench en op Terminal-Bench-Science (64,6% tegenover 58,7%), dus Opus 5.5 wint niet overal. En 9to5Mac wijst erop dat Opus 5.5 op FrontierCode nipt boven Astra uitkomt tegen ongeveer 20% van de kosten per taak, en dat weegt zwaarder dan de score zelf.
Wat er volgens Anthropic in de praktijk is veranderd
Lange klussen. Anthropic noemt een codemigratie van 680.000 regels die in minder dan een dag klaar was, en een test waarin het model de laadtijden van elke pagina van een webapp moest verkorten: Opus 5.5 slaagde 39 van de 40 keer, terwijl Opus 5 kleinere verbeteringen doorvoerde die ook het gedrag van de app veranderden.
Helderder schrijven. Volgens het bedrijf zet het model de belangrijkste informatie vooraan en gebruikt het minder jargon. Box meldt output die 40% minder breedsprakig is dan bij Opus 5, zonder verlies aan nauwkeurigheid. TechCrunch lichtte dezelfde verandering uit.
Analyse en controle. Deloitte zegt dat Opus 5.5 72% van de bekende bugs vond, tegenover 56% voor Opus 5 bij hoge effort, met minder valse alarmen. Thomson Reuters Labs en Hebbia melden allebei een dekking van 86,6% tegenover 60,3% voor Opus 5 bij hun onderzoekstaken.
Veiligheid. Anthropic rapporteert de beste scores van alle recente Claude-modellen op zijn geautomatiseerde gedragsaudit, 85% minder pogingen om containment-grenzen te omzeilen dan Opus 5 en een betere weerstand tegen prompt injection. Het model werd vóór de release geëvalueerd door METR en Frontier Design. Yahoo Finance merkt op dat het het eerste model van Anthropic is sinds CEO Dario Amodei deze maand een essay publiceerde waarin hij oproept de ontwikkeling van AI te vertragen.
Wat er nog komt. Anthropic noemt dit de eerste release van de 5.5-reeks: Sonnet 5.5 en Haiku 5.5 worden in de komende weken verwacht.
Wat het betekent voor uw bedrijf
De prijs van ‘goed genoeg’ is opnieuw gedaald. Een maand geleden was de keuze: een frontiermodel tegen een frontierprijs, of een goedkoper model met meer herstelwerk. Als de cijfers van Anthropic standhouden bij uw taken, krijgt u nu kwaliteit op Fable-niveau voor een Opus-prijs. Onze kijk: dit is het moment om de drie taken die er voor u echt toe doen opnieuw te draaien en de kosten per afgeronde taak te vergelijken, niet de prijs per token. AI-leveranciers concurreren op wat het kost om werk gedaan te krijgen, van modellen tot gesponsorde agents in ChatGPT, en uw vergelijking hoort op dezelfde manier gemeten te worden.
Automatiseringen die te duur waren, kunnen nu wel renderen. Leadroutering, triage van aanvragen, CRM-hygiëne, wekelijkse rapportages: die draaien duizenden keren per maand, en een 40% lagere rekening verandert de businesscase. De meeste van onze projecten voor CRM en marketingautomatisering lopen vast op precies deze berekening, dus het loont om die met de nieuwe prijzen opnieuw te maken.
Snelheid telt het meest bij websites en code. Een model dat een prestatietaak voor een hele site in één keer afrondt in plaats van in meerdere rondes, is nuttig voor iedereen met een webshop of een meertalige site. Voor ons eigen werk aan websiteontwikkeling is de praktische winst minder reviewrondes, geen magie.
Stap niet over op basis van een kop. Benchmarks van leveranciers worden gemeten in de opstelling van de leverancier. Test op uw eigen data, houd het oude model een week als terugvaloptie achter de hand en let op waar het nieuwe model een andere keuze maakt. Dat geldt vooral voor teksten die klanten te zien krijgen: een kortere, directere stijl is alleen een verbetering als die nog steeds klinkt als uw merk.
Een opmerking over transparantie: M-ADS gebruikt Claude in het dagelijkse werk, en dit artikel is op de lanceringsdag met Claude Opus 5.5 onderzocht en opgesteld en daarna gecontroleerd aan de hand van de hieronder vermelde bronnen. We hebben geen commerciële relatie met Anthropic.
